Logo

Eteläisen Lahden lähiölehti kerran viikossa

Vapaa sana

naisen tekemiä virheitä kasvattajana. piiloon ei enää voi laittaa.koska määrä on niin valtava.eilenkin oli pakko julkaista.niitä tuloksia mitä nainen on saanut aikaan.opettaja päiväkoti sossu on naisten alaa.tuloksia voi katsella nyt. 19.06.2017 08:23
sale töpeksi sipilän kanssa,oli yhteinen juoni. 17.06.2017 19:57
100 vuotiaan suomen juhlissa unohtuu tarkoituksella.puna-armeijan ja palmen porukan osuus.miten nämä auttoi suomi poloista pysymään jaloillaan. 12.06.2017 08:16
Mitäköhän läheisen kaupan myynnissä olevat elektroniikka- ja muut tuotteet tykkäävät paalutuksen tärinäatä??? 10.06.2017 14:31
Suomi 24:ään ei pääse.Ilmoittaa bad gateway.Missähän vika? 06.06.2017 12:00

Yksi plus yksi on :
   Vapaa sana -arkisto

Kolumnistit


Mikä on ihan oikeasti rasismia?

"Olen muuten sitä mieltä, että Intia intiaaneille!" Voidaanko tätä lausuntoa pitää rasistisena? Nyt filosofian tohtori Jussi Halla-aho vastaan nostetaan rasismiin yllyttämisestä oikeusjuttu. Itse hän kehottaa Scirpta-blogissaan rohkeasti arvoisaa lukijaa tutkimaan kirjoituksiaan ja etsimään niistä rasistisia asioita. Siispä tuumasta toimeen ja lukemaan! Jos valtion syyttäjä löytää niistä ja pakkohan hänen on löytää, kun muu hallitus käskee kerta löytämään kirjoituksista rasismia, niin kyllähän minäkin, jos sorkin tikulla pientä silmään.

Halla-aho sanoo, että "länsimainen kulttuuri tulee matemaattisella varmuudella kaatumaan" Siteeraus" Koska kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, meillä ei mielestämme ole oikeutta assimiloida maahanmuuttajia pakkosyöttämällä heille omia arvojamme( joihin kuuluvat vaikkapa
näkemyksemme naisen asemasta tai yksilön fyysisestä koskemattomuudesta). Hitaasti mutta väistämättä ne (ilman ylimielisyyttä ja omantunnontuskia) kutsun barbaareiksi, muuttuvat pienestä ja eksoottisesta joukosta ensin merkittäväksi vähemmistöksi ja sen jälkeen enemmistöksi. Silloin me emme enää määrittele "hyvää" yhteiskuntaa. Silloin sen tekevät ne, jotka ovat käyttäneet arvojamme hyväkseen uskomatta niihin hetkeäkään. Silloin alkaa pimeys."

Tyhmäkin näkee, että Halla-aho luokittelee ihmiset kahteen ryhmään, meihin ja muihin. Mutta onko tämä rasismia? Halla-aholle "me" on normi ja se tarjoaa perusteet vertailuun. Näihin kytkeytyy tosin sellainen ristiriita, että "me" samaistumme hyvään ja "he" pimeyteen.
Tästä pitäisi repiä näyttö rasismista. 1930-luvulla Halla-aholla ei olisi hätää, mutta tänään on.
Neekeri on rasismia, mutta juutalainen ja islam uskontoina saavat sanoa toisistaan, mitä epämiellyttävämpiä asioita joutumatta tilille rasismista, vaikka sitä harjoittavatkin.

Halla-aho ei ole kieltonsa kanssa yksin. "Minulla ei ole mitään venäläisiä, somaleita, romaaneita /keitä itseensä nähden erilaisia vastaan, mutta..."
Oma rasistisuus kielletään nyky-yhteiskunnassa taitavasti ja yritetään selitellä se olemattomiin. Juuri tästä syystä Halla-aho on järjestelmälle vaarallinen, sillä hänellä on lupa vihata selkänotkolla ja pystypäin niitä, joita hän salaa vihaa ja pelkää. Ainakaan kasvattajat eivät saisi kääntää päätään rasismilta, sillä silloin joudumme erittäin vaikeaan tilanteeseen kouluissa. Mutta riittääkö näyttö oikeusistuimessa. Mielestäni ei, sillä oikeusasiamiehelle on jo etukäteen annettu kriteerit, miten toimia, mistä syyttää ja kuinka tuomita.

Kyseessä on tämän ajan "sotasyyllisyystuomioistuin", jossa tuomia on annettava poliittisista syistä.
Miksei kansa tuomitse Suomen huonointa presidenttiä Mauno Koivistoa , joka uskoi vahvaan markkaan ja ajoi osaltaan Suomen lamaan 1990-luvun alussa. Sama mies ei tunnustanut Viron itsenäisyyttä eikä pyydä sitä myöskään anteeksi. Oliko hän rasisti, joka työskenteli Neuvostoliiton laskuun kieltämällä virolaiset? Keskustelu on vapaa ja jatkuu.

Jussi Melanen


 


Kolumnistin muut kolumnit