Logo

Eteläisen Lahden lähiölehti kerran viikossa

Vapaa sana

sisäiset uhat selvitettävä sanoo kanerva. poliitikko ei ymmärrä näköjään uhkia. on meillä siinä poliitikko.no ainakin naisten tekemät vääryydet.jotka on selvittämättä.kyvyttömät pois paikoiltaan. 21.08.2017 08:42
Kysyisin nyt. Saako tänne kirjoittaa, vaikka ei osaakaan. Aloitukset pienellä ym.söherrystä. Jos olis edes asiaa, niin vielähän sen saattaisi kestää. 20.08.2017 18:43
meillä moni ei ymmärrä lukemaansa.ja nämä samat on sitten tekemässä päätöksiä.kun tekee ratkaisuja täytyisi ymmärtää mitä tekee.seuraukset on senmukaiset mitä nyt on. 17.08.2017 11:42
kirkon edustajat kerjää minulta rahaa. sitten muka kirkko avustaa köyhiä.missä se jumala ja enkelit olikaan.näidenhän se piti auttaa.mihin siinä minua tarvitaan. näyttäs se jumala enkeleineen kykynsä.eikä minulta pyytelisi apua. 10.08.2017 10:08
lasten erilainen pahoinvointi senkun paisuu.naiset vain vaikenemalla salaa osuuttaan.naiseltakin otetaan lapsi huostaan.kun ei kykene kasvattajana huolehtimaan.vähänä on naisten kyvyt.kun eivät ymmärrä kyvyttömyyttään. 04.07.2017 12:17

Yksi plus yksi on :
   Vapaa sana -arkisto

Kolumnistit

Ilkka Isosaari

Toisistaan vieraantuneet suomalaiset

18.8.2017

Juhani Melanen

Brändi Lahden sietämätön hilpeys

18.8.2017

Papin Palsta

Jumalan tie

18.8.2017

Ville Skinnari

Lyhyt kesä ja pitkä syksy

18.8.2017


Mikä on ihan oikeasti rasismia?

"Olen muuten sitä mieltä, että Intia intiaaneille!" Voidaanko tätä lausuntoa pitää rasistisena? Nyt filosofian tohtori Jussi Halla-aho vastaan nostetaan rasismiin yllyttämisestä oikeusjuttu. Itse hän kehottaa Scirpta-blogissaan rohkeasti arvoisaa lukijaa tutkimaan kirjoituksiaan ja etsimään niistä rasistisia asioita. Siispä tuumasta toimeen ja lukemaan! Jos valtion syyttäjä löytää niistä ja pakkohan hänen on löytää, kun muu hallitus käskee kerta löytämään kirjoituksista rasismia, niin kyllähän minäkin, jos sorkin tikulla pientä silmään.

Halla-aho sanoo, että "länsimainen kulttuuri tulee matemaattisella varmuudella kaatumaan" Siteeraus" Koska kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, meillä ei mielestämme ole oikeutta assimiloida maahanmuuttajia pakkosyöttämällä heille omia arvojamme( joihin kuuluvat vaikkapa
näkemyksemme naisen asemasta tai yksilön fyysisestä koskemattomuudesta). Hitaasti mutta väistämättä ne (ilman ylimielisyyttä ja omantunnontuskia) kutsun barbaareiksi, muuttuvat pienestä ja eksoottisesta joukosta ensin merkittäväksi vähemmistöksi ja sen jälkeen enemmistöksi. Silloin me emme enää määrittele "hyvää" yhteiskuntaa. Silloin sen tekevät ne, jotka ovat käyttäneet arvojamme hyväkseen uskomatta niihin hetkeäkään. Silloin alkaa pimeys."

Tyhmäkin näkee, että Halla-aho luokittelee ihmiset kahteen ryhmään, meihin ja muihin. Mutta onko tämä rasismia? Halla-aholle "me" on normi ja se tarjoaa perusteet vertailuun. Näihin kytkeytyy tosin sellainen ristiriita, että "me" samaistumme hyvään ja "he" pimeyteen.
Tästä pitäisi repiä näyttö rasismista. 1930-luvulla Halla-aholla ei olisi hätää, mutta tänään on.
Neekeri on rasismia, mutta juutalainen ja islam uskontoina saavat sanoa toisistaan, mitä epämiellyttävämpiä asioita joutumatta tilille rasismista, vaikka sitä harjoittavatkin.

Halla-aho ei ole kieltonsa kanssa yksin. "Minulla ei ole mitään venäläisiä, somaleita, romaaneita /keitä itseensä nähden erilaisia vastaan, mutta..."
Oma rasistisuus kielletään nyky-yhteiskunnassa taitavasti ja yritetään selitellä se olemattomiin. Juuri tästä syystä Halla-aho on järjestelmälle vaarallinen, sillä hänellä on lupa vihata selkänotkolla ja pystypäin niitä, joita hän salaa vihaa ja pelkää. Ainakaan kasvattajat eivät saisi kääntää päätään rasismilta, sillä silloin joudumme erittäin vaikeaan tilanteeseen kouluissa. Mutta riittääkö näyttö oikeusistuimessa. Mielestäni ei, sillä oikeusasiamiehelle on jo etukäteen annettu kriteerit, miten toimia, mistä syyttää ja kuinka tuomita.

Kyseessä on tämän ajan "sotasyyllisyystuomioistuin", jossa tuomia on annettava poliittisista syistä.
Miksei kansa tuomitse Suomen huonointa presidenttiä Mauno Koivistoa , joka uskoi vahvaan markkaan ja ajoi osaltaan Suomen lamaan 1990-luvun alussa. Sama mies ei tunnustanut Viron itsenäisyyttä eikä pyydä sitä myöskään anteeksi. Oliko hän rasisti, joka työskenteli Neuvostoliiton laskuun kieltämällä virolaiset? Keskustelu on vapaa ja jatkuu.

Jussi Melanen


 


Kolumnistin muut kolumnit