Logo

Eteläisen Lahden lähiölehti kerran viikossa

Vapaa sana

meillä moni ei ymmärrä lukemaansa.ja nämä samat on sitten tekemässä päätöksiä.kun tekee ratkaisuja täytyisi ymmärtää mitä tekee.seuraukset on senmukaiset mitä nyt on. 17.08.2017 11:42
kirkon edustajat kerjää minulta rahaa. sitten muka kirkko avustaa köyhiä.missä se jumala ja enkelit olikaan.näidenhän se piti auttaa.mihin siinä minua tarvitaan. näyttäs se jumala enkeleineen kykynsä.eikä minulta pyytelisi apua. 10.08.2017 10:08
lasten erilainen pahoinvointi senkun paisuu.naiset vain vaikenemalla salaa osuuttaan.naiseltakin otetaan lapsi huostaan.kun ei kykene kasvattajana huolehtimaan.vähänä on naisten kyvyt.kun eivät ymmärrä kyvyttömyyttään. 04.07.2017 12:17
lisää naisasiaa arvostelua nainen ei salli. arvostelin yhtiön hallituksessa.minut puotettiin hallituksesta.tapahtui 2 minulle mieluisaa asiaa.naiset esitteli jälleen itseään.tämä pieni uutinen suuri asia. 26.06.2017 09:48
naisen tekemiä virheitä kasvattajana. piiloon ei enää voi laittaa.koska määrä on niin valtava.eilenkin oli pakko julkaista.niitä tuloksia mitä nainen on saanut aikaan.opettaja päiväkoti sossu on naisten alaa.tuloksia voi katsella nyt. 19.06.2017 08:23

Yksi plus yksi on :
   Vapaa sana -arkisto

Kolumnistit

Ilkka Isosaari

Toisistaan vieraantuneet suomalaiset

18.8.2017

Juhani Melanen

Brändi Lahden sietämätön hilpeys

18.8.2017

Papin Palsta

Jumalan tie

18.8.2017

Ville Skinnari

Lyhyt kesä ja pitkä syksy

18.8.2017


Jussi   MELASTELUA

Mikä osakkeenomistajan etu?

Osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, sanoo Suomen laki. Mutta onko tämä finanssikriisin jälkeen enää sellainen periaate, että se voidaan pian kyseenalaistaa?

Kun Lehman Brothers meni konkurssiin syyskuussa vuonna 2008, alkoi maailma muuttua.Tavalliset rivikansalaiset alkoivat kysellä onko sellainen järjestelmä oikeudenmukainen, joka sallii yhden prosentin rikastuvan rikollisin keinoin ja 99 % popsivan talouspöydältä vain murusia.

Pankkiirien lisäksi kiukku purkautui myös yrityksiin ja niiden johtajiin, jotka tavoittelivat usein
vain omaa etuaan. Koko yritystoiminnan legitimiteetti kärsi tästä ja yhä useammin nousi esiin kysymys:" Onko yrityksillä mitään velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan?".

Osakkeenomistajan etua korostava ajattelu on ollut koko talousliberalistisen ajattelun lähtökohta jo kohta 30 vuotta. Suomen osakeyhtiölain viides kohta on kuin mantra, jota hoetaan aina silloin, kun pitkäaikaisista työläisistä halutaan eroon tuottavuuden nimissä.

Moni taloustieteen ajattelija on jo noussut tätä yksipuolista ajattelua vastaan, sillä sen
oikeudenmukaisuus on alkanut vaivaamaan oikeusoppineita ympäri maailmaa. Erityisen mielenkiintoinen on Corneillin yliopiston oikeustieteen professorin Lynn A. Stoutin
näkemys siitä, että yrityksellä olisi vain yksi päämäärä tuottaa voittoa omistajilleen.

Kirjassaan " The Shareholder Value Myth, hän ruoti sitä yksipuolista ajattelua, jossa kaikki arvot määräytyisivät pelkästään osakkeenomistajan lähtökohdista. Stoutin arvostelema teoria lähtee siitä, että osakkeenomistajat ovat lyhytjänteisiä ja tavoittelevat nopeita voittoja.

Todellisuudessa osakkeenomistajilla on keskenään ristiriitaisia etuja. Kukaanpaitsi sijoitusrobotti ei ole pelkkä sijoittaja, vaan ihmiset ovat aina myös yhteiskunnan jäseniä.

Stoutin mukaan osakkeenomistajan etua korostavan johtamisopin hyödyistä ei ole empiiristä näyttöä. Esimerkkeinä hän mainitsee sen, että Yhdysvalloissa pörssiyhtiöiden määrä on puolittunut viidessätoista vuodessa. Lisäksi suurten yritysten elinkaari on lyhentynyt vuosikymmenellä. Stout vertaa voittojen maksimoimista dynamiitilla kalastamiseen. Se toimii
jonkun aikaa. Sitten kaloja ei enää ole. " Yksipuolinen edun ajaminen satuttaa pitkässä juoksussa
omistajaa itseään". Samaa mieltä on taloustieteilijä Ha-Joon Chang, jonka Prospect- lehti nimesi tämän vuoden 20 tärkeimmän ajattelijan joukkoon.

Miksi Wahlroos saa höpistä täällä ilman, että kukaan edes yrittäisi kyseenalaistaa hänen sanomisensa.

Juhani Melanen

 


Kolumnistin muut kolumnit